W Wojewódzkiej i Miejskiej Bibliotece Publicznej w Gorzowie Wlkp. gościł mecenas Michał Wawrykiewicz. Adwokat, autor wielu publikacji, obrońca i pełnomocnik niezależnych sędziów i prokuratorów, przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskim Trybunałem Praw Człowieka oraz polskimi sądami. Współautor książki „Konstytucja. Praworządność. Władza sądownicza. Aktualne problemy trzeciej władzy w Polsce”, opisującej proces podporządkowania sądownictwa władzy wykonawczej.
Na spotkaniu w Gorzowie Wlkp. znany i ceniony adwokat mówił o tym, jakie działania podjęły instytucje Unii Europejskiej w obronie polskiej praworządności. Była także mowa o przykładach spraw, które toczyły się przed TSUE i jakie mają one znaczenie dla Polski i standardu niezależności sądownictwa w całej Europie. Panelista spotkania zmierzył się także z pytaniem: Czy instrumenty unijne są wystarczające dla obrony praworządności w państwach zbaczających na drogę autorytaryzmu?
– Dzisiaj żadnej kwestii w Polsce nie da się naprawić obecnemu rządowi tak, by nie ubrudzić sobie rąk. PiS dewastował każdy wymiar tak szybko i takimi metodami, że zarzucanie komuś innemu “niekonstytucyjności” by to wszystko odkręcić, jest hipokryzją – mówił Michał Wawrykiewicz, adwokat wielokrotnie zwracał uwagę, że sądy w Polsce po 2015 roku pracowały znacznie wolniej. Jak pisał chodziło nie tylko o ich niewydolność, ale także o naruszanie praworządności.
–Celem poprzedniej władzy było podporządkowanie sądownictwa, tak, aby nie było ono niezależne. Aby wykonywało polityczne zapotrzebowanie władzy. W sensie systemowym w dużej mierze to się udało. Na szczęście w Polsce mamy fantastycznych sędziów, którzy opierali się przez ten czas mimo represji, mimo postępowań dyscyplinarnych i niekiedy postępowań karnych. Na szczęście mamy Unię Europejską, Europejską Konwencję Praw Człowieka i Trybunał w Strasburgu. Wyroki tych instytucji podważyły wszystkie zmiany w wymiarze sprawiedliwości w ciągu ostatnich lat. Mamy teraz mapę drogową, jak naprawiać praworządność. Minister Adam Bodnar zabrał się do tego energicznie. Chodzi o zgodny z Konstytucją niezależny kształt Krajowej Rady Sądownictwa. Za chwilę trzeba będzie się zabrać za statut „neosędziów” w Polsce, których mamy w Polsce 2300, za Trybunał Konstytucyjny, który jest ciałem kompletnie zależnym od poprzedniej władzy. Na czele Sądu Najwyższego także są „neosędziowie”, a to nie ma nic wspólnego z prestiżowym i niezależnym organem. Pracy jest ogromnie dużo – mówi Wawrynkiewicz.
Mec. Michał Wawrykiewicz – Adwokat, prowadzi praktykę prawniczą w Warszawie.
Od początku kryzysu konstytucyjnego zaangażowany w obronę praworządności. Ekspert zespołów parlamentarnych m.in. ds. Ładu Konstytucyjnego, autor opinii dla BAS na temat ustaw dot. sądownictwa.
Ekspert komisji LIBE w Parlamencie Europejskim. Współzałożyciel inicjatywy #WolneSądy oraz Komitetu Obrony Sprawiedliwości (KOS).
Obrońca i pełnomocnik niezależnych sędziów i prokuratorów, przed TSUE i ETPCz oraz polskimi sądami.
Komentator tematyki ustrojowej w mediach. Wraz z #WolnymiSądami nagrodzony m.in. nagrodą Newsweeka im. Teresy Torańskiej, nagrodą TOK FM im. Anny Laszuk, Europejską Nagrodą Obywatelską przyznaną przez Parlament Europejski oraz Rule of Law Award 2022 przyznaną przez Union Internationale des Avocats.
Stypendysta National Endowment for Democracy w Waszyngtonie. Uhonorowany odznaką „Adwokatura Zasłużonym”.
Współautor książki „Konstytucja. Praworządność. Władza sądownicza. Aktualne problemy trzeciej władzy w Polsce”, opisującej proces podporządkowania sądownictwa władzy wykonawczej.
Organizator spotkania: Obywatele GW 66-400.
Współorganizatorzy: Iustitia – Iustitia Oddział Gorzowski i LEX Super Omnia stowarzyszenie Prokuratorów.
Film: N.Dębicka, T.Pawłowski
zdjęcia: Obywatele GW 66-400.
